Evolutionsteorien
Hvad vi kan vide er, at Charles Darwins anden lov som siger at, der findes forskelle indenfor en art, ikke nødvendigvis er genetiske forskelle. Det der altså må stå klart er at: Arv er slægtskab og er derfor ikke et udtryk for lighed. Slægtskab har noget at gøre med hvem der er faderen og hvem der er moderen. Barn er man af sin mor og far uafhængigt af om man ligner dem lidt eller meget. Altså er evolutionsteorien heller ikke rigtig. Som vi før nævnte er biologiens formål gennem empirisk viden at indsamle sig data for at kunne beskrive livet uden at tillægge det noget eller reducere det. Dette må man ikke ligefrem sige Darwinismen har gjort, siden at man har skabt den historie at arter udvikler sig gradvist. Man kunne spørge hvad der gjorde at man blev bedraget til at tænke evolution var rigtigt. Først og fremmest er det jo at det er tilsyneladende rigtigt. Statistisk ser det sådan ud. Samtidig er det fordi man har villet forklare alt på en gang, nemlig hvor mangfoldighed stammer fra, eller hvad årsagen er til at noget ser ud som det gør. Hvad vi empirisk kan iagttage er dette: det levende ser ud som det gør, fordi det ser ud som det gør. En rosenhæk er en rosenhæk fordi den ser ud som den gør osv. Altså er konsekvensen at liv er noget der er som det er. Man kan derfor sige at definitionen på liv er at liv er noget der eksisterer i sig selv, dvs. noget der opretholdes i sig selv. Hvis man da reducerer det som opretholdes i sig selv, er det ikke længere levende. Formlen på liv er altså: at noget opretholdes naturligt.